Ідея еволюції

 Ідея еволюції займає у західній думці чільне місце. Сумнів в еволюції довгий час вважався очевидною ознакою ретроградності. Еволюція стала своєрідним універсальним ключем, який відмикає всі замки.

Це загальне прийняття досить гіпотетичної ідеї саме собою збуджує сумнів. Ідея еволюції порівняно нова. Дарвін вважав 'природний відбір' доказом еволюції у біологічному сенсі. Але популяризація ідеї еволюції у сенсі належить переважно Герберту Спенсеру, який першим став пояснювати космічні, біологічні, психологічні, моральні та соціальні процеси з погляду єдиного принципу. Проте окремі спроби розглядати світовий процес як наслідок механічної еволюції зустрічалися задовго до Спенсера. З одного боку, космогонічні теорії, з іншого, біологічні науки створили сучасну концепцію еволюції, яку застосовують нині буквально до всього, починаючи з соціальних форм і закінчуючи розділовими знаками; все пояснюють виходячи з заздалегідь прийнятого принципу: 'все розвивається'. Для підтвердження цього принципу підбирають факти; а все, що не відповідає принципу еволюції, відкидають.

У словниках слово 'еволюція' окреслюється 'прогресивний розвиток у певному напрямі', упарвляемое деякими точними, але невідомими законами.

Щоб зрозуміти цю ідею, слід зазначити, що у понятті еволюції важливо як те, що у нього включено, а й те, що виключається. Ідея еволюції насамперед виключає поняття деякого 'плану' та керівного розуму. Еволюція - це незалежний та механічний процес. Далі, еволюція виключає 'випадковість', тобто. втручання у механічні процеси нових факторів, які безперервно змінюють напрямок цих процесів. Згідно ідеї еволюції, все завжди рухається в тому самому напрямку. Одна 'випадковість' точно відповідає іншій. Крім того, слово "еволюція" не має антитези, хоча, наприклад, розпад і дегенерацію не можна назвати еволюцією.

Догматизм, що з словом 'еволюція', - найбільш характерна риса цього поняття. Але цей догматизм не має під собою жодної підстави. Навпаки, не існує штучнішої і хиткішої ідеї, ніж ідея загальної еволюції, еволюції всього існуючого.

Ось наукові основи еволюції: по-перше, теорія походження світів із туманностей з усіма її доповненнями та змінами (насправді, ця теорія нічого не змінює у початковому спотвореному понятті механічного процесу конструкції); по-друге, дарвінівська теорія походження видів також із усіма наступними доповненнями та змінами.

Але 'теорія туманностей', які б не були з ними пов'язані, належать до області чисто умоглядної. Фактично це ні що інше, як класифікація передбачуваних явищ, яка через нерозуміння і відсутність кращих пояснень вважається теорією світового процесу. Як теорії, вони нічого не мають як підстави - жодного факту, жодного доступного спостереженню закону.

Еволюція органічних форм у сенсі розвитку нових видів та класів у царстві природи 'науково' обґрунтована цілою серією фактів, які, як вважають, підтверджують її. Ці факти взяті із порівняльної анатомії, морфології, ембріології, палеонтології тощо; проте насправді всі ці факти штучно підібрані на підтвердження теорії еволюції. Кожне десятиліття заперечує факти, встановлені в попередньому десятилітті, і замінює їх новими; Проте теорія залишається непорушною.

Вже на самому початку, при використанні ідеї еволюції як біологічного поняття, було зроблено сміливе припущення, без якого створити будь-яку теорію було б взагалі неможливо. А надалі те, що в основу було покладено лише припущення, міцно забули. Я маю на увазі знамените положення про 'походження видів'.

Справа в тому, що якщо суворо дотримуватися фактів, то еволюцію, засновану на відборі, пристосуванні та усуненні, можна прийняти тільки в сенсі збереження виду, бо лише ці факти можна спостерігати в житті. А поява нових видів, їх формування та перехід із нижчих форм у вищі практично ніколи не спостерігалося. Еволюція у сенсі " розвитку виду " - трохи більше, ніж гіпотеза, що стала теорією внаслідок неправильного розуміння. Єдиний факт тут - це збереження видів. А ось як вони з'являються – ми не знаємо; і не слід обманюватися з цього приводу.

У разі наука, шулерски пересмикнувши, підмінила одну карту інший. А саме: встановивши еволюцію різновиду, чи породи, вона доклала той самий закон еволюції до видів, скориставшись методом аналогії. Така аналогія абсолютно незаконна, і говорячи про "шулерське пересмикування", я ні в якому разі не перебільшую.

Еволюція різновиду – встановлений факт; Проте ці різновиду залишаються не більше цього виду і дуже нестійкі, тобто. у разі зміни умов вони через кілька поколінь змінюються або повертаються до початкового типу. Вид - це тип, що твердо встановився; як я вже сказав, зміна вигляду ніколи не спостерігалося.

Звичайно, це зовсім не означає, що все, що називають виглядом, є стійким типом. Вигляд такий лише в порівнянні з різновидом, або породою; остання є типом, що змінюється буквально у нас на очах.

Через величезну різницю між різновидами та видами додавати до видів те, що встановлено по відношенню до різновидів, буде щонайменше 'свідомою помилкою'. Масштаб цієї свідомої помилки і майже поголовне прийняття її як істина ні в якому разі не зобов'язують нас приймати її або припускати за нею якісь приховані можливості.

Крім того, дані палеонтології далекі від підтвердження ідеї регулярної зміни видів; навпаки, вони перекидають ідею виду як чогось певного і встановлюють факт стрибків, уповільнень, зворотних рухів, раптової появи абсолютно нових форм тощо, які з погляду впорядкованої еволюції пояснення не піддаються. Так само і дані порівняльної анатомії, на які схильні посилатися 'еволюціоністи', звертаються проти них самих' наприклад, виявилося, що зовсім неможливо встановити еволюцію окремих органів, таких як око, органи нюху і т.п.

До цього слід додати, що саме поняття еволюції у суто науковому сенсі зазнало значних змін. Існує велика різниця між популярним значенням цього слова в наукоподібних 'нарисах' і 'загальних оглядах' та його справді науковим змістом.

Наука поки що не заперечує еволюції, але вже визнає, що саме слово вибрано невдало. Робляться спроби знайти інше слово, яке виражало б менш штучну ідею і включало б у собі як процес " інтеграції " , а й процес розпаду.